克萊德是一名耿直的愛家好男人，他的妻子與女兒卻在歹徒闖入家後被殘忍地殺害。當殺手被逮捕，自命不凡的費城檢察官尼克奉命偵辦此案。尼克向其中一名嫌犯提出減刑，交換他做出不利於同夥人的證詞。克萊德不願意接受這樣的結果，卻也無力改變司法體系的運作，於是眼睜睜地看著其中一名嫌犯被判死刑，而真正比較兇殘的歹徒卻逍遙法外。
時間匆匆過了十年，被判死刑的罪犯意外地在沒有麻醉的狀況下被行刑、不僅如此，原本逃過謀殺罪的歹徒更是慘遭凌遲至死，克萊德爽快地坦承犯行，並在監獄裡警告尼克，要尼克檢討他一貫的辦案方式，否則將挑戰整個司法體制。
尼克原本不以為意，直到克萊德開始履行他的威脅，昔日為歹徒辯護的律師、當年審判的法官、尼克的同事...一個一個被以精心完美的設計給謀殺，就連有關當局也無力停止他的恐怖手段，整個費城開始壟罩在恐怖攻擊的陰影之下。尼克發現自己必須鋌而走險與時間賽跑，因為眼前的敵人並不是省油的燈...
我是在出差到日本的班機上看完這部電影的。
電影本身還算過得去，不過這部電影的英文稱為【Law Abiding Citizen】，翻成中文叫作「守法的人」，對照起最近台灣發生的廢除死刑爭議，其實是有一點點讓人心驚的。
男主角克萊德的妻子與女兒因為住家平白無故遭歹徒闖入而且被殺害，不料因為警方蒐證不足，檢察官尼克於是自做主張，向其中一名嫌犯提出減刑協商，交換他做出不利於同夥人的證詞，如此一來，他可以迅速結案，因為他一向以來只關心自己身為檢察官對罪犯起訴時的定罪率，而不在乎當事人受創的心理，也忽略了司法體系懲奸除惡的本質。
克萊德的憤怒是可想而知的，但是尼克不這樣想，他認為如果罪證不足，最後二名罪犯都不能被起訴，是他更加無法接受的。所以他認為稍作讓步，雖然其中一名兇手因此逍遙法外，但至少可以起訴一個人，其實已經是很不錯的結果了，他不明白克萊德還有什麼好抱怨的。
但克萊德不是平凡人。十年之後，他開始進行自己的復仇，找回司法體系無法還給他的正義。原本執行死刑的過程中應該讓死刑犯在注射麻醉藥後安靜地死去，他卻變換了毒液，讓兇手之一飽受痛苦而死；另外，原本逍遙法外的歹徒則在他的安排之下掉進他的陷阱，在他妻女的遺照之前，被以極度殘忍的手段凌遲虐殺。
故事到這裡就結束了嗎？沒有，這只不過演了約莫三分之一的時間。接下來，克萊德決定摧毀那個無法還給他正義的司法體系，他挑戰尼克辦案的手段，一下子就讓警方給逮捕，但他人在牢中，卻沒有任何證據可以證明他殺了人，接著他告訴尼克，只要你和我作犯罪協商，我就承認犯行。結果每一次尼克讓步，他就殺掉一名司法人員：當年為歹徒辯護的律師、當年的審判法官、尼克的主管、同事...但尼克本人卻毫髮無傷，因為克萊德要尼克親眼看見，當司法體系無法維持正義的時候，那些所謂守法公民的憤怒，將足以摧毀整個司法體系。
故事至此已經有一點點轉向。克萊德人在獄中，如何安排一場又一場的謀殺？這個「克萊德怎麼做到的？」的部分，沖淡了「克萊德為什麼要這麼做？」的內心層面。所以這變成了一個偵探推理動作片，開始了雙方的鬥智和鬥力，克萊德變成謀殺政府官員的恐怖份子，尼克變成捍衛老百姓安全的正義使者，也讓我覺得比較吸引人的那個「對司法體系的探討」的部分大幅減少。最後一幕，我們看不到尼克 ( 我覺得他也算得上應該負上大半責任的人 ) 對自己的所作所為的反省和檢討，只看到了他如釋重負的表情，好像所有的事情都是克萊德的錯，與他沒有關係一樣。
一開始就給了一個充滿雄心壯志的議題當作框架，卻緊跟著好萊塢商業電影慣用的公式，最後配上一個邏輯正確但完全沒有可能在真實世界中發生的結果當作謎底。這是一部還不錯的娛樂電影，在飛機上看剛剛好，但沒能讓我們留下更多的印象，卻也是真的。
留言列表
