其實我看完這三本書，已經有一段時間了，會想要寫書評，完全是因為，和幾位朋友討論起「究竟是電影比較精彩還是小說比較精彩」的緣故。不過對我來說，這是一個很困難的比較。因為要回答這個問題，恐怕得先要問：「你是視覺型的人，還是聽覺型的人？」
有一種說法是這樣的，據說有些人是視覺型的人，你跟這種人說一大堆道理，基本上沒有用，他必須要自己看到真實的東西才算數；可是有一些人則屬於聽覺型的人，他比較習慣於接受道理的敘述，而不是自己看。【魔戒三部曲】的電影和書籍正好有這種關係。我是先在電影院裡看過電影的【魔戒首部曲：魔戒現身】，然後才去買書，看完書以後，才有機會看到電影的【魔戒二部曲：雙城奇謀】。對我來說，這二種媒體可以說各有優劣之處，但都同樣優秀。
電影的魔戒 ( 只能以前二集的的經驗來看 ) 比較重視視覺場景的效果，所以比方說第一集中的精靈居所、矮人的地道、亞苟那斯神像、或是第二集裡的死亡沼澤、洛汗國的風景...都有相當不俗的視覺效果。甚至是，為了某一些特殊的視覺經驗，而刻意加重了部分的故事情節 ( 在第二集裡的聖盔谷之戰，電影中的比重遠比小說大得多得多，就是明顯的例子 ) ，但是加強某些情節的同時，也必須刪減掉部分的故事，所以電影裡其實沒有描述矮人金靂和精靈拉苟勒斯之間如何從敵視到最後成為莫逆之交、也沒有描述得到魔戒的比爾博巴金斯在離開自己的住所之後，去了什麼地方。我個人覺得，電影的情節其實比小說來得緊湊 ( 純屬個人感覺：小說的故事進行比較鬆散一點 ) ；不過相對來說，看完小說之後，對很多電影情節的安排，也總算瞭解來龍去脈。如果可以又看電影又看小說，就實在是完美不過了。
當然，那是我自己的評論，至於我身邊幾個朋友，大多都覺得電影很精彩，小說就遜色了點。不知道是不是因為，這年頭的人，喜歡接受聲光效果的刺激，勝過於書本的白紙黑字？
留言列表
