starprince的生活日記

　　在【魔戒首部曲：魔戒現身】的結尾，一行人被拆散，【魔戒二部曲：雙城奇謀】也就順理成章，分成三條線分別交代各路人馬的遭遇。哈比人佛羅多和他的朋友山姆，繼續前往魔多要完成摧毀魔戒的任務，「咕魯」這個一心想奪回魔戒、卻又深受自己內心善惡煎熬、為哈比人一面帶路一面掙扎的新角色，堪稱這條線的驚喜。而被強獸人擄走的另外兩個哈比族人，則會誤入森林，而和會講話、移動的「樹人」結下不解之緣。另外這集份量最重的一條線，則是亞拉岡、勒茍拉斯、金靂竟然與首部曲中掉落無底洞的灰袍巫師甘道夫重逢，並要協助弱勢的人類均對對抗邪惡巫師薩魯曼派出的強獸人大軍...

　　一下子塞進這麼多內容，沒看過首部曲的觀眾，在面對二部曲一樣接近三小時的片長，以及更多更複雜的人物，勢必會更加吃力。但比較第一集和第二集，顯然二部曲更看得到導演的功力。如果說前一集旨在交代每個角色加入的理由以及個人不同的心理試煉，這集則讓我們見識導演在幕後鋪排故事的剪接手法與場面調度的大膽豪邁。三條線看似各自發展，卻都邁向一致的終場；各路人馬雖然終未能相逢，卻激盪出相似的意志與企圖。三組人馬都遭遇到極艱難的景況，不斷地有人對未來表示灰心，提出「沒有希望了」的言論，但是卻又在其他伙伴的鼓勵下，不斷地鼓起勇氣，表示「永遠都有希望」，讓三條原本各自進行的故事軸線，有著同樣的步調、以及同樣的目標。

　　在這一集中，善與惡的衝突的持續加強：魔戒對持有人與覬覦者的誘惑，與日遽增；哈比人佛羅多和他的朋友山姆，除了藉由意志與友誼，化解路上的危難，導演也繼續秉持沒有絕對英雄的信念，在角色的道德複雜性上加溫。佛羅多與山姆對咕魯的不同意見，正如咕魯本身對善惡以及主人能否信任的掙扎一樣複雜，對立卻又不是用簡單的方式去劃分對錯，而予以更高的包容來塑造角色。故事中包括機械與自然的取捨，以及對慾望的抵抗能力 ( 據說，魔戒在Tolkien的小說裡，象徵著權力的慾望，每一個希望持有魔戒的人，都是從善的角度出發，正如故事中剛鐸的年輕將軍，希望透過魔戒的力量，改變國家的命運，只可惜這個慾望帶有強烈的毀滅力量，無法帶來建設性的幫助 ) ，以及不同族群之中的合作，把整個故事維持在一定的高潮之中，並且足以延伸到下一集。也讓整部電影除了視覺豐富的場景以外，保持了一定程度的內涵。

　　最後，導演讓山姆為整部電影作了一個解讀，每一個英雄之所以成為英雄，是因為他們即使面對著絕不可能成功的命運，卻仍然堅持下去。這個解讀可以說把整個三線的故事，做了一個完整的收尾，導演並沒有因為多線敘事 ( 記得常被我數落的電影【哈利波特】嗎？就是因為多線故事，讓整個主軸被削弱掉 ) 渙散了他的節奏，反而透過故事中每一個有著各種弱點的英雄人物多方辯證、強化他的意旨。尤其人類的愚昧脆弱又可悲可憫，以及聖盔谷大戰對戰爭的詮釋，都可以說比一般好萊塢電影更為難得，所以雖然，為了視覺效果而加重了的聖盔谷大戰難免影響到了故事中對每一個角色的深度，但我認為全片總算已經難能可貴。